【案情介绍】

 原告：新能源有限公司甲

 被告：换热设备供应有限公司乙

2019年 4月18日，甲乙双方签订换热设备供应合同。

合同中约定：

①合同签字生效后7日内支付乙方10%定金，如果乙方不能按时供货，定金双倍返还；

②违约责任条款中约定，乙方如不能按时供货，承担20%的违约金以及给甲方带来的全部损失。

履约过程，甲方按时支付了乙方10%的定金，乙方未能按时供货，并且多次延迟供货。为此，甲方按照合同约定单方解除了合同，并通过诉讼请求乙方按照合同约定承担违约金赔偿及定金双倍返还。

【最终结果】

定金双倍返还和20%违约金中执行其一，两项没有并取。

【依据法条】

1.《民法典》第588条规定：当事人既约定了违约金，又约定了定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

2.《民法典》第586条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

【案情介绍】

甲、乙公司签订《工程施工合同》，约定合同总金额340万元，工程竣工验收合格后，乙公司应依约向甲公司支付第三期款项119万元，但在支付了90万元后，剩余款项29万元拖欠未付。甲公司起诉主张按合同约定以合同总金额的5%计算由乙公司承担17万元违约金。乙公司主张约定违约金过高要求予以调整。

【最终结果】

法院审理认为，虽然双方在合同中约定违约金以合同总金额的5%计算违约金，但乙公司抗辩主张约定的违约金过高，请求减少。

因甲公司未举证证明其遭受的实际损失，故其实际损失应系未付款项资金占用期间的利息损失，拖欠款项为29万元，17万元违约金的主张明显超过给其造成的利息损失的30%，综合合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，乙公司关于案涉违约金约定过高的主张成立，判决乙公司向甲公司支付剩余29万元并以29万元为本金按照LPR上浮30%计算逾期付款违约金。

【依据法条】

1.《民法典》584条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时遇见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

2.《民法典》585条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应该履行债务。

3.《最高人民法院关于当前形势下审理民商合同纠纷案件若干问题的指导意见》法发【2009】40号文中规定：

“第6条  在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。

第7条 人民法院根据合同法第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等“一刀切”的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平。

第8条 为减轻当事人诉累，妥当解决违约金纠纷，违约方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约进行免责抗辩而未提出违约金调整请求的，人民法院可以就当事人是否需要主张违约金过高问题进行释明。人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据。合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理。”